Na wikipedii w artykułach o mrówkach dopisali, że "Ten artykuł wymaga uzupełnienia źródeł podanych informacji.
Informacje nieweryfikowalne mogą zostać zakwestionowane i usunięte.
Aby uczynić artykuł weryfikowalnym, należy podać przypisy do materiałów opublikowanych w wiarygodnych źródłach."
Przykładowe opisy mrówek
http://pl.wikipedia.org/wiki/Hurtnica_pospolita
http://pl.wikipedia.org/wiki/Haplometroza
http://pl.wikipedia.org/wiki/Mrówka_łąkowa
http://pl.wikipedia.org/wiki/Gmachówka_cieśla
http://pl.wikipedia.org/wiki/Gładyszek_mrowiskowy
http://pl.wikipedia.org/wiki/Hurtnica_podobna
http://pl.wikipedia.org/wiki/Hurtnica_wstydliwa
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ozdobnica_większa
...
i inne.
Tym to sposobem wikipedia odcina się od pierwotnej idei jaka przyczyniła się do rozwoju tej wielkiej encyklopedii internetowej dla każdego i o wszystkim. Teraz będzie tylko o tym co ma "wiarygodne źródła".
W kolejnych etapach wprowadzą poziomy wtajemniczenia. Dostęp do pełnych treści artykułów będzie można uzyskać po przejściu testu na inteligencję. Jeśli nie wiesz jaki masz wskaźnik - sprawdź już teraz: http://www.iqtest.dk/main.swf
Wikipedia zgłupiała
Moderatorzy: slodkie_ciacho, Moderatorzy
-
- Posty: 193
- Rejestracja: śr 09 sty, 2008
- Lokalizacja: Lubelskie
zakłada gniazdo w sposób klasztorny składając larwy - oto cytat z wikipedii na temat L. niger.
Karygodne błędy....
Karygodne błędy....
M. rubra - L. niger - T. caespitum
Oto wiedza polskiego społeczeństwa o mrówkach...
"Turysta nie wie skąd wraca,
podróżnik nie wie dokąd jedzie"
M.rubida, Myrmica sp., M.ruginodis, F.polyctena, F.sanguinea, F.cunicularia, F.cinerea, Formica fusca, L.niger, L.flavus, L.brunneus, L.mixtus, D.quadripunctatus, C.ligniperdus.
podróżnik nie wie dokąd jedzie"
M.rubida, Myrmica sp., M.ruginodis, F.polyctena, F.sanguinea, F.cunicularia, F.cinerea, Formica fusca, L.niger, L.flavus, L.brunneus, L.mixtus, D.quadripunctatus, C.ligniperdus.
Rozwiązaliście test IQ? Ile wam wyszło?
To twoja teoria, czy masz na to jakieś "wiarygodne źródło"?qń pisze:W kolejnych etapach wprowadzą poziomy wtajemniczenia. Dostęp do pełnych treści artykułów będzie można uzyskać po przejściu testu na inteligencję.
MAĆKO
Dlatego drogi koniu mam zdanie, że powinieneś zadbać o swoją encyklopedię (Bazę Mrówczej Wiedzy) a nie o Wikipedię Nie wrzucać tam artykułów tylko tworzyć nowe u siebie
[img]http://img132.imageshack.us/img132/1904/177b.gif[/img]
Z wikipedii zrezygnowałem... szkoda czasu, a poza tym tyle tam mądrych głów.
Weźmy chociaż takie proste pojęcie jak siano:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Siano_(agrotechnika)
Wikipedyści doskonale wiedzą, że to "Proces koszenia, suszenia i magazynowania to sianokosy." buahahaha. Można paść ze śmiechu, jak się takie rzeczy czyta. Dziwne, że tu nie wymaga się "wiarygodnego źródła".
W miarę normalne jest http://pl.wikipedia.org/wiki/Powrósło chociaż przydałoby się dopisać dokładniejszy przepis, że nie tylko skręcając dwoma rękoma ale i przytrzymując pod pachą.. potem przy wiązaniu snopka, skręca się dwa końce ze sobą odpowiednio zagina i podkłada zgięciem pod powrósło dzięki czemu to się nie rozwiązuje.
szczegół
Chociaż z drugiej strony może ktoś w podobny sposób naśmiewa się z opisów mrówek?
Bez sensu jest czepianie się źródeł do artykułu http://pl.wikipedia.org/wiki/Haplometroza gdy takie źródła dodał specjalista po biotechnologii w artykule http://pl.wikipedia.org/wiki/Pleometroza
Weźmy chociaż takie proste pojęcie jak siano:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Siano_(agrotechnika)
Wikipedyści doskonale wiedzą, że to "Proces koszenia, suszenia i magazynowania to sianokosy." buahahaha. Można paść ze śmiechu, jak się takie rzeczy czyta. Dziwne, że tu nie wymaga się "wiarygodnego źródła".
W miarę normalne jest http://pl.wikipedia.org/wiki/Powrósło chociaż przydałoby się dopisać dokładniejszy przepis, że nie tylko skręcając dwoma rękoma ale i przytrzymując pod pachą.. potem przy wiązaniu snopka, skręca się dwa końce ze sobą odpowiednio zagina i podkłada zgięciem pod powrósło dzięki czemu to się nie rozwiązuje.
szczegół
Chociaż z drugiej strony może ktoś w podobny sposób naśmiewa się z opisów mrówek?
Bez sensu jest czepianie się źródeł do artykułu http://pl.wikipedia.org/wiki/Haplometroza gdy takie źródła dodał specjalista po biotechnologii w artykule http://pl.wikipedia.org/wiki/Pleometroza
[size=150]ൡ ళ ఊ [/size] q ń = g n