krótki kurs odróżniania zbójnic od innych rudych +bonus ;]
Moderatorzy: slodkie_ciacho, Moderatorzy, mod
cześć,
robiłem wczoraj porządki w swoim mrówczym "zielniku". trochę suszu się połamało, więc przed wyrzuceniem pomyślałem, że zrobię fotę nadustka f. sanguinea, żeby pokazać nowicjuszom, jak ją najszybciej odróżnić od innych rudych. jak już poskręcałem zenita , to pomyślałem, że pstryknę jeszcze kilka portretów. wartość dydaktyczna tego zbioru jest raczej niewielka, ale można dostrzec kilka ciekawych różnic (np. w proporcjach głowy do oczu). mój relikt PRL'u helios 44 nie nadaje się do zabaw w super-makro, a jakość zdjęć to niestety odzwierciedla... ale skoro już są... Głowy należały głównie do robotnic wielkości średniej-większej... Powiedzmy mniejsze majory czyli te, które się przeważnie pierwsze bierze do łapy
Jak poznać zbójnicę:
http://img23.imageshack.us/img23/4740/s ... dustek.jpg
BONUS: Mrówcze portrety:
Formica pratensis:
Formica sanguinea:
Formica truncorum:
Formica rufa albo polyctena:
Formica cunicularia:
Ma odrobinę nieforemną głowę, bo przypadkowo wgniotłem ją paznokciem przy rozwieraniu szczęk
Formica cinerea:
Formica fusca:
Lasius sp.:
Jakiś niger albo alienus...
Lasius umbratus:
Manica rubida:
Ale paskuda...
EDIT: Ok, dodałem skalę. Wygrzebałem główki ze śmietnika pod biurkiem (na szczęście było mało śmieci) ułożyłem w rządku na papierze milimetrowym i starałem się przeskalować zdjęcia oddając proporcje. Robota "na oko", ale biorąc pod uwagę duże wahania wielkości między robotnicami i tak niewielki byłby sens mierzyć je precyzyjną suwmiarką
Główki w rządku w podobnej skali:
I to by było na tyle, mam nadzieje, że z przyjemnością zawiesiliście oko na tym poście.
Pozdro,
-TF
ps. nie zwracajcie uwagi na kształt czułków u serviformic, bo się nienaturalnie powyginały. w kilku miejscach musiałem także uskutecznić retusz złamanego czułka albo żuwaczki.
ps2. a jakby ktoś jakimś cudem, chciał użyć gdzieś którejś z tych fot, to proszę bardzo, pełne GNU
ps3. jakby z jakiegoś powodu coś się pochrzaniło z linkami, tu jest adres galerii: Mrówcze główki na picasie
robiłem wczoraj porządki w swoim mrówczym "zielniku". trochę suszu się połamało, więc przed wyrzuceniem pomyślałem, że zrobię fotę nadustka f. sanguinea, żeby pokazać nowicjuszom, jak ją najszybciej odróżnić od innych rudych. jak już poskręcałem zenita , to pomyślałem, że pstryknę jeszcze kilka portretów. wartość dydaktyczna tego zbioru jest raczej niewielka, ale można dostrzec kilka ciekawych różnic (np. w proporcjach głowy do oczu). mój relikt PRL'u helios 44 nie nadaje się do zabaw w super-makro, a jakość zdjęć to niestety odzwierciedla... ale skoro już są... Głowy należały głównie do robotnic wielkości średniej-większej... Powiedzmy mniejsze majory czyli te, które się przeważnie pierwsze bierze do łapy
Jak poznać zbójnicę:
http://img23.imageshack.us/img23/4740/s ... dustek.jpg
BONUS: Mrówcze portrety:
Formica pratensis:
Formica sanguinea:
Formica truncorum:
Formica rufa albo polyctena:
Formica cunicularia:
Ma odrobinę nieforemną głowę, bo przypadkowo wgniotłem ją paznokciem przy rozwieraniu szczęk
Formica cinerea:
Formica fusca:
Lasius sp.:
Jakiś niger albo alienus...
Lasius umbratus:
Manica rubida:
Ale paskuda...
EDIT: Ok, dodałem skalę. Wygrzebałem główki ze śmietnika pod biurkiem (na szczęście było mało śmieci) ułożyłem w rządku na papierze milimetrowym i starałem się przeskalować zdjęcia oddając proporcje. Robota "na oko", ale biorąc pod uwagę duże wahania wielkości między robotnicami i tak niewielki byłby sens mierzyć je precyzyjną suwmiarką
Główki w rządku w podobnej skali:
I to by było na tyle, mam nadzieje, że z przyjemnością zawiesiliście oko na tym poście.
Pozdro,
-TF
ps. nie zwracajcie uwagi na kształt czułków u serviformic, bo się nienaturalnie powyginały. w kilku miejscach musiałem także uskutecznić retusz złamanego czułka albo żuwaczki.
ps2. a jakby ktoś jakimś cudem, chciał użyć gdzieś którejś z tych fot, to proszę bardzo, pełne GNU
ps3. jakby z jakiegoś powodu coś się pochrzaniło z linkami, tu jest adres galerii: Mrówcze główki na picasie
Ostatnio zmieniony pn 24 sie, 2009 przez Faflun, łącznie zmieniany 8 razy.
bardzo fajne zdjęcia, osobiście brakuje mi na nich linijki ale to szczegół
dzięki za dobrą robotę
ps. pozwolę sobie przykleić, żeby temat nie zginął w czeluściach forum
dzięki za dobrą robotę
ps. pozwolę sobie przykleić, żeby temat nie zginął w czeluściach forum
http://www.erepublik.com/en/referrer/Elczikeno - na nudę
yop, zapomniałem dodać, że nie zachowują skali. do każdej głowy musiałem inne zbliżenie łapać, a jak skończyłem, nie miałem już siły mierzyć i kombinować ze skalowaniem. zresztą, w zasadzie miała to być bardziej ciekawostka, niż pomoc naukowa
To powinno trafić do Bazy Wiedzy.
[url=http://rozplatajactecze.blogspot.com/]http://rozplatajactecze.blogspot.com/[/url] - Mój blog. Kilka słów o nauce
[url=http://www.last.fm/user/killy9999/?chartstyle=audioscrobbler][img]http://imagegen.last.fm/audioscrobbler/artists/killy9999.gif[/img][/url]
[url=http://www.last.fm/user/killy9999/?chartstyle=audioscrobbler][img]http://imagegen.last.fm/audioscrobbler/artists/killy9999.gif[/img][/url]
hmm... coś nie ufam tym linkom do picasy.
na wszelki wypadek tu są z imageshacka:
nadustek:
http://img23.imageshack.us/img23/4740/s ... dustek.jpg
skala:
http://img11.imageshack.us/img11/5782/skalamin.jpg
na wszelki wypadek tu są z imageshacka:
nadustek:
http://img23.imageshack.us/img23/4740/s ... dustek.jpg
skala:
http://img11.imageshack.us/img11/5782/skalamin.jpg
-
- Posty: 193
- Rejestracja: śr 09 sty, 2008
- Lokalizacja: Lubelskie
Świetne zdjęcia... Imponująco prezentowało by się przy nich zdjęcie P. rufescens.
M. rubra - L. niger - T. caespitum
Dzięki. Cieszę się, że się podoba. Nie spodziewałem się takiego entuzjazmu W związku z tym, na początku września, po powrocie z urlopu, postaram się uzupełnić galerię o kilka najpospolitszych gatunków. Co do polyregusa... Chętnie sportretuję, jak mi jakąś znajdziecie
ps. Kurcze, poprawię pisownię... Wszyscy tak poprawnie piszecie
ps. Kurcze, poprawię pisownię... Wszyscy tak poprawnie piszecie
Ostatnio zmieniony pn 24 sie, 2009 przez Faflun, łącznie zmieniany 4 razy.
Znalazłem --> viewtopic.php?t=3056
Na PW poszła lista nieboszczyków.
No rzeczywiście, od razu widać że beznadziejne te zdjęcia. To była ironia jakby co.Faflun pisze:mój relikt PRL'u helios 44 nie nadaje się do zabaw w super-makro, a jakość zdjęć to niestety odzwierciedla...
Wiesz, sam mam taki mini cmentarzyk na którym leżą trupki mrówek nie wiem czemu ale jakoś nie mam sumienia ich wyrzucić.Faflun pisze:Wygrzebałem główki ze śmietnika pod biurkiem (na szczęście było mało śmieci) ułożyłem w rządku na papierze milimetrowym i starałem się przeskalować zdjęcia oddając proporcje.
Na PW poszła lista nieboszczyków.
MAĆKO
Wyjeżdżam za godzinę na urlop , nie będzie mnie przez ponad tydzień. Z braku dostępu do compów, moja aktywność na forum na ten czas ustanie.
Jak wrócę, to pomyślę nad ewentualnym ściągnięciem od was jakichś mrówczych nieboszczyków.
Widzę, że ciekawość wzbudza moja wzmianka o zenicie. Jest w połowie prawdziwa. Mianowicie do zrobienia zdjęć użyłem połowy zenita - wspomnianego reliktu typu Helios 44-M. Reszta to stary canon IS3 z 6Mpix, dyfuzor z pudełka po butach, tania tuleja do filtrów dla IS3, pierścień odwrotnego mocowania, ministatyw za 2 dychy i kilka grubszych kartek robiących za ekrany. Do tego program do zdalnej obsługi aparatu. Typowy zestaw do amatorskiego, "niedzielnego" o makro. Tylko cierpliwości trochę trzeba, bo potwornie trudno ostrość ustawić. AF mojego aparatu jest bezużyteczny przy takich zbliżeniach, a o jego manualnym ostrzeniu szkoda gadać. Ostrość wtedy trzeba regulować zbliżając albo oddalając obiekt fotografowany od obiektywu. Ja podkładałem tekturki
Jeśli chodzi o zdjęcia, ciesze się ze się podobają, ale nie jest fałszywą skromnością gdy piszę, że widać trochę mojego niedbalstwa i średnią jakość sprzętu. Podszedłem do tych fot bardzo swobodnie, bo nie spodziewałem się takiego entuzjazmu publiczności Przede wszystkim mogłem je zrobić w mniejszym zbliżeniu, byłyby wtedy ostrzejsze z racji większej głębi ostrości, a że i tak musiałem je zmniejszać, na ilości detalu by nie straciły. Ale nauczyłem się na przyszłość.
To w zasadzie wszystko w kwestii technicznej. Jestem przekonany, że MAck zna się na tym lepiej ode mnie, o czym zresztą świadczą jego świetne fotografie.
Postaram się robić częściej zdjęcia mrówkom, a póki co...
pozdrawiam i spadam na urlop
PS. acha, jeszcze coś.
widzę, że z jakiegoś powodu nie pojawia się u mnie pierwsze zdjęcie (porównania nadustków). to trochę lipa z racji tytułu postu. pewnie coś z linkiem do picasy. może, któryś z adminów zamieniłby link, bo mnie już się skończył 240 minutowy okres edycji postu?
link do imageshacka: http://img23.imageshack.us/img23/4740/s ... dustek.jpg
Jak wrócę, to pomyślę nad ewentualnym ściągnięciem od was jakichś mrówczych nieboszczyków.
Widzę, że ciekawość wzbudza moja wzmianka o zenicie. Jest w połowie prawdziwa. Mianowicie do zrobienia zdjęć użyłem połowy zenita - wspomnianego reliktu typu Helios 44-M. Reszta to stary canon IS3 z 6Mpix, dyfuzor z pudełka po butach, tania tuleja do filtrów dla IS3, pierścień odwrotnego mocowania, ministatyw za 2 dychy i kilka grubszych kartek robiących za ekrany. Do tego program do zdalnej obsługi aparatu. Typowy zestaw do amatorskiego, "niedzielnego" o makro. Tylko cierpliwości trochę trzeba, bo potwornie trudno ostrość ustawić. AF mojego aparatu jest bezużyteczny przy takich zbliżeniach, a o jego manualnym ostrzeniu szkoda gadać. Ostrość wtedy trzeba regulować zbliżając albo oddalając obiekt fotografowany od obiektywu. Ja podkładałem tekturki
Jeśli chodzi o zdjęcia, ciesze się ze się podobają, ale nie jest fałszywą skromnością gdy piszę, że widać trochę mojego niedbalstwa i średnią jakość sprzętu. Podszedłem do tych fot bardzo swobodnie, bo nie spodziewałem się takiego entuzjazmu publiczności Przede wszystkim mogłem je zrobić w mniejszym zbliżeniu, byłyby wtedy ostrzejsze z racji większej głębi ostrości, a że i tak musiałem je zmniejszać, na ilości detalu by nie straciły. Ale nauczyłem się na przyszłość.
To w zasadzie wszystko w kwestii technicznej. Jestem przekonany, że MAck zna się na tym lepiej ode mnie, o czym zresztą świadczą jego świetne fotografie.
Postaram się robić częściej zdjęcia mrówkom, a póki co...
pozdrawiam i spadam na urlop
PS. acha, jeszcze coś.
widzę, że z jakiegoś powodu nie pojawia się u mnie pierwsze zdjęcie (porównania nadustków). to trochę lipa z racji tytułu postu. pewnie coś z linkiem do picasy. może, któryś z adminów zamieniłby link, bo mnie już się skończył 240 minutowy okres edycji postu?
link do imageshacka: http://img23.imageshack.us/img23/4740/s ... dustek.jpg
Ostatnio zmieniony pn 24 sie, 2009 przez Faflun, łącznie zmieniany 1 raz.
zdjęcie jest bardzo duże i rozwala forum, zmniejsz je trochę na razie wstawiłem linka
ps. widzę, że pozostałe są podobnej wielkości... są tak jakby z automatu zmniejszone, natomiast z imageshacka wkleja się 1:1
ps. widzę, że pozostałe są podobnej wielkości... są tak jakby z automatu zmniejszone, natomiast z imageshacka wkleja się 1:1
Ostatnio zmieniony pn 24 sie, 2009 przez Scytal, łącznie zmieniany 1 raz.
Ja mam na zbyciu żywą robotnicę na sprzedaż (właściwie to jest sprzedaż po kosztach probówki, bo za 1zł tyle że przesyłka wychodzi znacznie więcej)Faflun pisze:Co do polyregusa... Chętnie sportretuję, jak mi jakąś znajdziecie
[url=http://rozplatajactecze.blogspot.com/]http://rozplatajactecze.blogspot.com/[/url] - Mój blog. Kilka słów o nauce
[url=http://www.last.fm/user/killy9999/?chartstyle=audioscrobbler][img]http://imagegen.last.fm/audioscrobbler/artists/killy9999.gif[/img][/url]
[url=http://www.last.fm/user/killy9999/?chartstyle=audioscrobbler][img]http://imagegen.last.fm/audioscrobbler/artists/killy9999.gif[/img][/url]
Faflun - jesteś hardcorem! Tak trzymaj! Chociaż tak na dobrą sprawę nie wiem jak bez lupy z dużym "zoomem" i chwytania mrówy w paluchy (nie robiąc jej krzywdy) można odróżnić polyctene od pratensis...
[url=http://www.youtube.com/watch?v=IncF-eaQn_g]zabawny film[/url]
[url=http://www.youtube.com/watch?v=pNPX-XNgafM]nasrane w głowie[/url]
[url=http://www.youtube.com/watch?v=c19P1G8lPXo]Jim Carrey i nic dodać[/url]
[url=http://www.youtube.com/watch?v=pNPX-XNgafM]nasrane w głowie[/url]
[url=http://www.youtube.com/watch?v=c19P1G8lPXo]Jim Carrey i nic dodać[/url]
O, dobre foty. Jak ktoś chce, to daję Wam prawo skopiowania mojego tekstu o rozpoznawaniu formik (jest na Antmanii; prawa autorskie nadal są moje, bo się ich nie zrzekłem, poza tym: tekst ukazał się na TheAnts, a Antmania go po prostu przejęła), włącznie z fotkami tam zamieszczonymi (osobiście łapałem te mrówki; prawa autorskie są tedy moje, szczególnie, że TheAnts to także moje dzieło, a właśnie stamtąd pochodzą te foty) - i zamieszczenia tego tekstu na <a href="http://formicopedia.org/mrowki">formicopedii</a> (pod warunkiem, że ktoś mi da znać, żebym go uzupełnił i wyedytował ewentualne błędy, których kiedyś robiłem więcej).
Powyższe fotki, fotki z Antmanii plus mój tekst będą się pięknie uzupełniać.
Powyższe fotki, fotki z Antmanii plus mój tekst będą się pięknie uzupełniać.
Ostatnio zmieniony wt 08 wrz, 2009 przez BartTP, łącznie zmieniany 2 razy.
Służę uprzejmie: Tak może być?
Poprawki chcesz robić osobiście?
Poprawki chcesz robić osobiście?
Ostatnio zmieniony śr 09 wrz, 2009 przez qń, łącznie zmieniany 1 raz.
[size=150]ൡ ళ ఊ [/size] q ń = g n
Nooo normalnie artykuł na medal ! Przeczytam w weekend, widzę to pierwszy raz
[ Dodano: Sro 09 Wrz, 2009 ]
aj tak mnie kusi że już czytam :P
[ Dodano: Sro 09 Wrz, 2009 ]
PS. ale trzeba to poprawić bo już widzę kilka błędów..
[ Dodano: Sro 09 Wrz, 2009 ]
aj tak mnie kusi że już czytam :P
[ Dodano: Sro 09 Wrz, 2009 ]
PS. ale trzeba to poprawić bo już widzę kilka błędów..
[img]http://img132.imageshack.us/img132/1904/177b.gif[/img]
W sumie to możecie sami popoprawiać, nie chcę Wam na stronie mieszać. Ja ze swej strony poczytam i wyłapię ewentualne błędy (głównie językowe), które zostaną po Waszej korekcji, po czym dam znać.
Aha - a fotki robił Marcin Kapuściński - ja tylko te mrówki mu złapałem i wysłałem do sfocenia.
Aha - a fotki robił Marcin Kapuściński - ja tylko te mrówki mu złapałem i wysłałem do sfocenia.