Witam!
Szykuję się do zakupu aparatu.
Chcę aby:
- Był niedrogi
- Łatwy w obsłudze - żeby umiała zrobić w miarę zdjęcie nim kobieta
- Miał dobry tryb makro, aby można było fotografować mrówki
Co możecie mi koledzy fotografowie polecić? A może macie coś na sprzedaż? Czekam na opinie
Pozdrawiam!
Jaki aparat?
Moderatorzy: slodkie_ciacho, Moderatorzy
Taki rodzinny kompakt znajdziesz w marce Canon. Dziś prawie wszystkie cyfrówki mają dość dobre makro.
Geremy, moja nie ma ;P
Mam dobra rade mrówkolew, lepiej zainwestuj w dobra markę ja polecam Kodak Canon i Sony.
I nie patrz na ilość pikseli Bo ona mówi nam bardzo mało, kiedy będziesz kupował spytaj o rozmiar matrycy, bo jeśli za mała matryca a za duza ilosc pikseli to bedziesz miał szumy na zdjęciach :]
Mam dobra rade mrówkolew, lepiej zainwestuj w dobra markę ja polecam Kodak Canon i Sony.
I nie patrz na ilość pikseli Bo ona mówi nam bardzo mało, kiedy będziesz kupował spytaj o rozmiar matrycy, bo jeśli za mała matryca a za duza ilosc pikseli to bedziesz miał szumy na zdjęciach :]
A kiedy kupiłeś ten aparat?bzyx1 pisze:Geremy, moja nie ma ;P
No to za 1000 zł masz Canon A610.
Recenzje tutaj.
Recenzje tutaj.
m<b>ó</b>j boshe.. ja powiem może tylko dwie rzeczy.. nie kupuj hp, chyba że drukarkę. najlepszy aparat tani do makro jaki znam to zenit 12xp. full wypas to z 200-300 zł będzie, ale jak się postarasz to w tym będziesz miał body, dobre szkło, miech makro i lampę nawet. Prosty w obsłudze jak żelazko więc Pani Mrówkojadowa sobie poradzi, a w sytuacji kryminalnej można użyć do samoobrony.
p.s. a ile to jest niedrogo? 100 zł? 1000? 4 patyki? to jest najbardziej względny parametr aparatu foto są tacy co mówią że hasselblad to tania kiszka
do makro przydałoby się wyjście na lampę studyjną [gniazdko takie okrągłe, albo przynajmniej sanki, ale wtedy trzeba radiówkę dokupić]. ponoć macro ringflash jest fajny, ale nie próbowałem.. ze szkieł coś macro koniecznie [sigma i inne tamrony produkują pod prawie kazdy sensowny bagnet/system tańsze szkła macro].. tak w okolicy 100mm [tamron 2.8 macro na ten przykład, albo sigma 105 macro]..
sorki za literówki ale śpiący jakoś jestem..
p.s. a ile to jest niedrogo? 100 zł? 1000? 4 patyki? to jest najbardziej względny parametr aparatu foto są tacy co mówią że hasselblad to tania kiszka
do makro przydałoby się wyjście na lampę studyjną [gniazdko takie okrągłe, albo przynajmniej sanki, ale wtedy trzeba radiówkę dokupić]. ponoć macro ringflash jest fajny, ale nie próbowałem.. ze szkieł coś macro koniecznie [sigma i inne tamrony produkują pod prawie kazdy sensowny bagnet/system tańsze szkła macro].. tak w okolicy 100mm [tamron 2.8 macro na ten przykład, albo sigma 105 macro]..
sorki za literówki ale śpiący jakoś jestem..
[url=http://gmachowka.blogspot.com/]CampoBlog[/url] [b]NEWS: 17cze09[/b]
[url=http://zniwiarka.blogspot.com/]MessorBlog[/url] [b]NEWS: 24cze09[/b]
www.jarosz.art.pl :pstryk:
http://plfoto.com/99542/autor.html :pstryk:
[url=http://zniwiarka.blogspot.com/]MessorBlog[/url] [b]NEWS: 24cze09[/b]
www.jarosz.art.pl :pstryk:
http://plfoto.com/99542/autor.html :pstryk:
hm... ja widziałem za 700 zł Sony jakiś kompakt niedawno... nawet ustawień manualnych nie miał