.png){kind=logo}
I druga sprawa-obiektyw. Szukałem obiektywów specjalnie do makro, ale póki co nie wiem na jaki się zdecydować(głównie, jaki producent będzie najlepszy?). Doradźcie coś
.Doradźcie
Moderatorzy: slodkie_ciacho, Moderatorzy
Kupuję sobie niedługo lustrzankę cyfrową Canon eos 400D(konkretniej to amerykańska wersja Rebel Xti). Jest jeszcze możliwość, żebym kupił Eosa 30D, ale wtedy będzie trzeba 'trochę' dłużej pozbierać pieniążki. Są pomiędzy tymi modelami jakieś istotne różnice, które mają znaczenie w makro? Dodam, że robiłem zdjęcia za pomocą obu modeli i rzeczywiście w 30D wychodziły dużo ciekawsze, jednak może dlatego, że miał obiektyw lepszy niż Kitowy.
I druga sprawa-obiektyw. Szukałem obiektywów specjalnie do makro, ale póki co nie wiem na jaki się zdecydować(głównie, jaki producent będzie najlepszy?). Doradźcie coś .
I druga sprawa-obiektyw. Szukałem obiektywów specjalnie do makro, ale póki co nie wiem na jaki się zdecydować(głównie, jaki producent będzie najlepszy?). Doradźcie coś
.Myrmica scabrinodis,Manica rubida, Camponotus ligniperda, Lasius brunneus, Lasius niger, Tetramorium caespitum.
Między 30D a 400D są różnice ale jeśli chodzi o makro to nie odczujesz ich.
Co do obiektywów to bardzo dobrze się sprawdza zarówno Canonowski EF 100mm jak i EF-s 60mm o MP-e 65mm nie wspominając
Z tańszych polecany jest też Tamron 90mm. Są też rozwiązania bardzo tanie jak np korzystanie z optyki od Zenita - jest bardzo dużo świetnych obiektywów, które można stosować do makrofotografii w przystępnej cenie (trzeba dokupić przejściówkę, ponadto brak automatyki). Dobre efekty można też uzyskać niektórymi obiektywami "niemakro" przy zastosowaniu pierścieni pośrednich lub konwertera makro (szukaj w ofercie firmy raynox np dcr-250). Jest też możliwość przyłączania obiektywów odwrotnie do aparatu przez przejściówki (im bardziej szerokokątny tym większa będzie skala odwzorowania). Każde z tych rozwiązań daje jednak inny efekt, inny komfort pracy i inne możliwości więc musisz sam ocenić co będzie spełniać Twoje wymagania a jednocześnie finansowo będzie dostępne.
Co do obiektywów to bardzo dobrze się sprawdza zarówno Canonowski EF 100mm jak i EF-s 60mm o MP-e 65mm nie wspominając
Z tańszych polecany jest też Tamron 90mm. Są też rozwiązania bardzo tanie jak np korzystanie z optyki od Zenita - jest bardzo dużo świetnych obiektywów, które można stosować do makrofotografii w przystępnej cenie (trzeba dokupić przejściówkę, ponadto brak automatyki). Dobre efekty można też uzyskać niektórymi obiektywami "niemakro" przy zastosowaniu pierścieni pośrednich lub konwertera makro (szukaj w ofercie firmy raynox np dcr-250). Jest też możliwość przyłączania obiektywów odwrotnie do aparatu przez przejściówki (im bardziej szerokokątny tym większa będzie skala odwzorowania). Każde z tych rozwiązań daje jednak inny efekt, inny komfort pracy i inne możliwości więc musisz sam ocenić co będzie spełniać Twoje wymagania a jednocześnie finansowo będzie dostępne.
- forum o makrofotografiiJeśli chodzi o cenę obiektywu to maksymalnie do 1200zł.
Wolę kupić raczej obiektyw, niż konwerter. Na co mam zwracać uwagę, wybierając go? A minimalna odległość ostrzenia to odległość, od której obiektyw zaczyna łapać ostrość, czy jak?
Wolę kupić raczej obiektyw, niż konwerter. Na co mam zwracać uwagę, wybierając go? A minimalna odległość ostrzenia to odległość, od której obiektyw zaczyna łapać ostrość, czy jak?
Myrmica scabrinodis,Manica rubida, Camponotus ligniperda, Lasius brunneus, Lasius niger, Tetramorium caespitum.
To z tych co ja podałem będzie trudno, chyba, że używany.Ghosd pisze:Jeśli chodzi o cenę obiektywu to maksymalnie do 1200zł.
Na to jaką ma minimalna odległość od soczewki do obiektu fotografowanego (nie mylić z minimalna odległością ostrzenia), możliwą do uzyskania skala odwzorowania, rozdzielczość, aberracje chromatyczne, bokeh, na to czy przy ustawianiu ostrości wydłuża się on, na jego jasność, na to jak pracuje pod światło. Najlepiej abyś poczytał wcześniej testy w necie, oraz pooglądał zdjęcia z danych szkieł:Ghosd pisze:Wolę kupić raczej obiektyw, niż konwerter. Na co mam zwracać uwagę, wybierając go?
http://www.optyczne.pl/obiektywy.html
http://www.fredmiranda.com/reviews/
http://photography-on-the.net/forum/sho ... p?t=141406
http://www.lenspump.net/list.php?id=canon
http://pl.pixel-peeper.com/
http://the-digital-picture.com/Reviews/
http://www.photozone.de/canon-eos
Zazwyczaj jest to minimalna odległość od matrycy do miejsca, w którym można ustawić ostrość. Niektórzy producenci mierzą ją jednak inaczej tj. od przedniej soczewki obiektywu.Ghosd pisze:A minimalna odległość ostrzenia to odległość, od której obiektyw zaczyna łapać ostrość, czy jak?