Formicopedia.org

No właśnie od kilku dni mam taki sprzęcik



http://optyczne.pl/126.1-Test_aparatu-F ... 4%99p.html - dane techniczne
To kompakt, ale ma możliwość założenia filtrów, soczewek i konwerterów. Mam zamiar dokupić mu makrokonwerter. Co mi poradzicie? Raynox DCR-250?

Niezły sprzęcik ;]
A Raynoxa jak najbardziej polecam
Z tego co widzę na YouTube to niezłe filmiki kręci ten aparat, FullHD + Raynox DCR 250 i wymiatasz
Na razie "pochwal się" jakimiś filmikami/zdjęciami.

Na razie nie ma czym. A jakichś śmieci nie będę wrzucał
Na polu (na dworze- jak to niektórzy mówią) leje, w domu ciemnawo, niema czemu fotek pstrykać. Na razie trochę eksperymentuję, jak trzasne coś fajnego, to - bądźcie pewni - pochwale się

Zazdroszczę. Z takim zoomem, to bym wziął dcr-250, mocniejszego nie ma sensu. Filmy hd macro pięknie wyglądają, pod warunkiem że je robisz ze statywem.

Bez statywu ani rusz.

Próba zoom'u.



Hehehe. Ten krzaczek i (niestety) sterta śmieci znajdują się na środku zdjęcia 1 pomiędzy dwoma zadrzewieniami. Jak powiększycie to będzie widać taką białą plamkę - śmieci

I kwiatuszek


Za jakieś dwa tygodnie będę miał więcej czasu i raynox'a to postrzelam trochę fotek.

Zoom konkretny
Kwiatuszek też niczego sobie ;]

Na takie kwiatuszki radzę uważać - szczególnie z oczami

No - minął miesiąc. Przedwczoraj kurier przywiózł makrokonwerter - Raynox DCR 250.
Obfotografowałem w domu żołnierzyka Campo, którego złapałem kilka dni wcześniej i trzymałem specjalnie na tę okazję. Jednak żołnierzyk padł... Trudno. Zdjęcia można zrobić trupkowi

Ostatnie zdjęcie przyżółcone - zapomniałem ustawić balans bieli

To się chwali ;p
Wiesz pewnie, że fotki za ciemne- więcej światła (czyżby bez lampy?), no ale są to Twoje pierwsze fotki
Np. ja bym to widział tak ("pampersowo" mi to wyszło, ale chodzi mi o to, żeby zdjęcie było jasne, zmniejszyłem też rozdzielczość. Z GO się trochę nie wstrzeliłeś to minimalnie poprawiłem)


Tak jak. np tutaj xP


No i wiesz, następnym razem zapodawaj w mniejszej rozdzielczości.
Pracuj dalej, jesteś na właściwej drodze - niech Fuji ma Cię w opiece

Ja bym to widział tak:



ale materiał wyjściowy kiepski więc trudno coś z tego wyciągnąć. Tak jak pisał Paweł, zdjęcie za ciemne.

O, dowaliłeś
Można wiedzieć jak to zrobiłeś? ;]

pawelllQwE pisze:O, dowaliłeś
Można wiedzieć jak to zrobiłeś? ;]

Rozjaśniłem całe zdjęcie, poprawiłem kontrast oraz ustawiłem balans bieli + ręcznie wybieliłem lewy górny róg. Na koniec pomniejszyłem i delikatnie wyostrzyłem.

Nom są za ciemne . Pisałem na shocie, że nie mam co wrzucić ale Paweł nalegał Dzięki za rady. Następne fotki będą lepsze

A w jakim programie obrabiacie zdjęcia ?

Ja używam Helicon Filter i od czasu do czasu Microsoft Office Picture Manager ;p
Z pewnością Twoje kolejne fotki będą coraz lepsze

dexter688 pisze:Nom są za ciemne . Pisałem na shocie, że nie mam co wrzucić ale Paweł nalegał Dzięki za rady. Następne fotki będą lepsze

Bardzo dobrze, że wrzuciłeś, na kolejnych ekspozycja będzie już poprawnie ustawiona i będzie można się przyczepić do czegoś innego :P

dexter688 pisze:A w jakim programie obrabiacie zdjęcia ?

Sprawdź czy do Twojego aparatu producent nie dorzucił jakiegoś programu (w moim wypadku Canon dorzuca wartościowe programy). Jeżeli nie to sprawdź czy czegoś nie dostałeś kupując drukarkę czy tablet lub inne urządzenie. Jeżeli nadal nic nie masz to mocno zaawansowany a przy tym darmowy jest Gimp.

Trening czyni mistrza. Zobaczymy jaki postęp zrobię przez wakacje i ile tysięcy kiepskich fotek strzelę przez ten czas

MAck pisze:będzie można się przyczepić do czegoś innego :P

Będziecie moimi nauczycielami

dexter688 pisze:Trening czyni mistrza. Zobaczymy jaki postęp zrobię przez wakacje i ile tysięcy kiepskich fotek strzelę przez ten czas

Właśnie przeglądałem link do optycznych, który podałeś i masz świetny sprzęt, niczego mu nie brakuje. Kwestia tylko poszerzenia wiedzy i zdobycia doświadczenia i fotki będą pierwsza klasa

No panowie nauczyciele! Kolejna porcja klasówek do poprawy. Tym razem byłem w plenerze. Postanowiłem robić zdjęcia dużym mrówkom, które nie będą uciekały jak szalone, czyli F.pratensis
A więc tak:
1.

Ostrość na tułowiu

2.


Nawet ostrość siadła, ale głębia ostrości cienka

3.


Trochę rozmazane...

4.


Znowu kiepska GO.

5.


Było za ciemne próbowałem poprawić w Gimpie z widocznym skutkiem
PS: To sanguinea?

6.


7.


Zostawmy na chwilę owady

8.

Paweł kiedyś zrobił podobne zdjęcie

9.


I całość obywatela

* * *

Obrazki znowu trochę duże ( 800x600 ) ale już lepsze niż ostatnio.

Mack , Paweł czekam na ostrą krytykę

Mack - a odnośnie programu do obróbki zdjęć, niedługo przesiąde się na jakiegoś kombajna jaki dostałem razem z Fuji, tylko muszę wgrać system i oprogramowanie do nowego kompa bo na laptopa z którego piszę z kilku powodów nie mogę ( nie chcę ) tegoż programu zaistalować

PS: Wreszcie wakacje Czuję się jakbym wyszedł z więzienia

Zła pora dnia na robienie zdjęć Unikaj tak silnego słońca przy zdjęciach makro - część zdjęć w związku z tym jest przepalona. Ponadto nie koncentruj się na tym aby uzyskać jak największe powiększenie a aby pokazać coś ciekawego. Przy mniejszych powiększeniach będziesz mieć od razu większą GO za free Na 5 jest WB źle ustawiony, na 6 przydałoby się obiekt doświetlić błyskiem bo tonie w cieniu.

MAck pisze:Zła pora dnia na robienie zdjęć

No wiesz było coś koło 8:30 - ale słońce nieźle jarało

MAck pisze:aby uzyskać jak największe powiększenie

No faktycznie mogłem sobie taki zoom darować

Dzięki za rady, postaram się do nich dostosować.

Niektóre zdjęcia prześwietlone inne niedoświetlone ;p
Zresztą co ja Ci tu będę pisał, Mack dobrze gada Rozdzielczość dobra - nie rozciąga forum ani nic, zresztą na większości forach taka rozdziałka jest przyjęta. Z ostrością sobie za niedługo już poradzisz, tylko może faktycznie zrezygnuj z tak dużego zoomu. Mrówka to może być zbójnica. Na 7 faktycznie koniec z owadami
Ostrość opanujesz na dniach więc teraz ćwicz nad kadrem

Co do piątki - tak, to zbójnica

Zdjęcia z kilku ostatnich dni:

Na początek brunneuski na kwiatkach przed domem. Słońce raz zachodziło za chmury raz się pokazywało. W rezultacie większoć zdjęć była ciemna. I tu z pomocą przyszedł GIMP, nawet to jakoś wygląda.


1.
Ostrość nawet dobra dlatego mocno przykadrowałem.



2.



3.
Ruszyła się dziadyga i dlatego rozmazne



4.
Jednak na moich zdjęciach najlepiej wychodzą pszczoły :



5.



6.



7.
Ta muszka miała niewiele ponad milimetr



I jak panowie nauczyciele? jest jakiś postęp ? Mówcie co złe, a co do pampersa

Super się te mszyce ustawiły, można było zrobić cały listek z mszycami, fajnie by wyglądało ;p
1 zdjęcie szumi. 2 i 3 - jakaś taka dziwna ostrość na mrówce, w ogóle przydałoby się doświetlić lampą 1, 2 i 3
4 i 5 bardzo ładne choć na 4 trochę za centralny kadr ale jest dobrze. Na 6 jednak ostrość nie do końca siadła na bzygu. Kadr też średni, dużo dzieje się w tle i uwagę przyciąga bardziej sam kwiatek. Lepiej byłoby objąć cały kwiatek z bzygiem na jednolitym tle
Muszka - lepiej byłoby gdybyś doświetlił, podłoże nieciekawe.

Robisz postępy robisz