Formicopedia.org

pawelllQwE pisze: 2 i 3 - jakaś taka dziwna ostrość na mrówce,

O to prawda, niby powinno być spoko a nie jest

pawelllQwE pisze:1 zdjęcie szumi

Nom, w programach do obróbki zdjęć można bodajże szumy usuwać. Nowy komp stoi w pokoju - tylko instalować program od Fuji i będzie dobrze

pawelllQwE pisze:Muszka - lepiej byłoby gdybyś doświetlił, podłoże nieciekawe.

No wiesz, podłoża się nie wybiera A błysk spłoszyłby muchola a mi siada średnio jedno zdjęcie na dwa. Więc byłoby fifty-fifty na to że siądzie ostrość.

pawelllQwE pisze:Robisz postępy robisz

Eee kitujesz

I kolejne zdjęcia:

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


A teraz może historyjka obrazkowa:
8a - była sobie pszczółka


8b - Niebezpiecznie jest lądować na ziemii koó czarniawek


8c


9.


10.


11. Trochę za słabe GO a byłaby fajna fotka.


12 - ostrość całkowicie nie siadła, wrzucam aby ukazać różnice wielkości robotnic u czarniawek

Wrzucaj zdjęcia w mniejszej rozdzielczości, bo przy takiej jak teraz są przycinane i nie da się ocenić np kompozycji, którą zaplanowałeś. 1-5 - jedną z podstawowych umiejętności fotografa jest umiejętność podejmowania decyzji jeśli chodzi o selekcje zdjęć. Nie zamieszczaj kilku identycznych zdjęć, wybierz jedno najlepsze. Ponadto te kadry proszą się o pion a nie poziom. 6 najbardziej mi się podoba ale też prosi się o pion. 7 za silne światło.

1, 2, 3, 4, 5 - fajnie rozmyte tło i ogólnie ładne tło

1 - jest dobrze, tylko trochę więcej światła na mrówkach by się przydało, ale nie za dużo.
2 - ostrość na tyłeczku ;p lepiej wyglądałoby na mrówkach
3 - ostrość fajnie na mrówce, jakby patrzyła ze strachem na to co się dzieje niżej, tylko ta "kupka" trochę poruszona i igiełka - szkoda, że taka biała bo trochę odwraca uwagę
4 - znów igiełka, ale całościowo ładne, świetny kadr
5 - albo się podoba bo główny obiekt fajnie oświetlony a tło czarne, albo coś nie pasuje bo ta czarna plama po prawej trochę zlewa się z mrówkami. Robiłeś z lampą, tak?
6 - trochę za centralnie, szkoda, że główka i czółka nie weszły w GO - albo same czółka, ale wiem, że jest to trudne. Winieta minimalnie widoczna ale nie przeszkadza. Podoba mi się zdjęcie :P
7 - prześwietlone, kadr nieciekawy ;p
8a - trochę skrzydełko przycięte ;] podłoże nieciekawe, GO nie trafiona
8b - przepalone skrzydełko
8c - szkoda, że 2 mróweczki ucięte
9 - ciekawe, trochę wadzi to w lewym górnym rogu, ale jest ok
10 - z Go nie trafiłeś w mrówkę
11 - "Trochę za słabe GO a byłaby fajna fotka" - masz rację
12 - no tak, i winieta z lewej

W ogóle fajna sytuacja na pierwszych 5 fotkach

MAck pisze:Wrzucaj zdjęcia w mniejszej rozdzielczości, bo przy takiej jak teraz są przycinane

Mam ustawiony styl subsilver2 - na nim nie przycina, ale dobrze że piszesz to wrzucę mniejsze, 600x450 będzie?

pawelllQwE ale się spisałeś

Jak zwykle: dzięki za rady, może (mam nadzieję) następne fotki będą lepsze

dexter688 pisze:

MAck pisze:Wrzucaj zdjęcia w mniejszej rozdzielczości, bo przy takiej jak teraz są przycinane

Mam ustawiony styl subsilver2 - na nim nie przycina, ale dobrze że piszesz to wrzucę mniejsze, 600x450 będzie?

Winno się nadać.

dexter pisze:Jak zwykle: dzięki za rady, może (mam nadzieję) następne fotki będą lepsze

Z pewnością

A odnośnie zdj. nr 5: było robione bez lampy, ale słońce na chwilę wyjrzało zza chmur i wyszedł taki ciekawy efekt.

dexter688 pisze:

MAck pisze:Wrzucaj zdjęcia w mniejszej rozdzielczości, bo przy takiej jak teraz są przycinane

Mam ustawiony styl subsilver2 - na nim nie przycina, ale dobrze że piszesz to wrzucę mniejsze, 600x450 będzie?

Ja się staram zamieszczać w 2 wersjach tj. małą wersję zdjęcia, która się mieści na forum (o ile dobrze pamiętam szerokość nie powinna przekraczać 593px) oraz dużą w postaci linka. W moim przekonaniu jest to najlepsze rozwiązanie do czasu udoskonalenia forum choć zdaję sobie sprawę, że dość uciążliwe.

to jest rufa ??

bartel441 pisze:to jest rufa ??

Nie, to F.pratensis.

Przerzucamy się wszyscy na styl 4mi2011? czy jednak wrzucać mniejsze zdjęcia?

Wrzuciłem filmik na youtube - http://www.youtube.com/watch?v=CnFex6q1VrQ

Masz już statyw?

Mam takiego szajsa plastikowo-aluminiowego. Nakręciłem z niego dwa filmiki (może je kiedyś wrzucę) o dojeniu mszyc, ale się częściowo zepsuł. Muszę sobie kupić coś lepszego, chyba że uda mi się go naprawić. Chciałem sobie jeszcze kupić sanki nastawcze, ale jak zobaczyłem cenę to mi się odechciało

Spoko, jakość filmiku bardzo dobra
Sanki nastawcze - hmmm... :P

Mogłem wrzucić w HD ale to trawałoby ponad godzinę, a akurat nie miałem tyle czasu. A tak to jest coś około 1700x1200.

PS: Cud na YT można oglądać w HD

Godzina to niewiele
Czyli masz możliwość wstawienia filmiku tak żeby było 1028p czy 720p to max?

Nie, mogę w lepszej jakości. Nie wiem jak to YT przedstawi ale gdy wrzuciłem o rozdzielczości 1700x1200 to YT mówi że to HD . A mój Fuji kręci w HD i FullHD. Nakręcę coś krótszego to wrzucę w najlepszej jakości na próbę.

Nakręciłem dzisiaj jak czarniawki wcinają ... mysz Mam zamiar posklejać moje filmiki w jakąś sensowną całość, i wrzucić na YT. Tylko zastanawiam się nad tytułem... może "mrówkokosmos"?

Zna ktoś jakiś dobry program do posklejania filmików (oprócz Movie Makera) ?

dexter688 pisze:Zna ktoś jakiś dobry program do posklejania filmików (oprócz Movie Makera) ?

http://www.dobreprogramy.pl/Tworzenie-i ... ws,46.html - z boku masz ocenę użytkowników, jak klikniesz dany program to znajdziesz też opis i ocenę redakcji

Szukałem tam już pare dni temu, ale z bepłatnych to Movie Maker wydaje się najlepszy... Ewentualnie sprubuję Jahshaka, zobaczymy przy czym zostanę.

PS: O Jahshaka same złe komentarze ... Czyli pewnie MM

Koniecznie się pochwal rezultatem oraz z jakich narzędzi korzystałeś - przyda się

Jeszcze zobaczę jaki będzie efekt końcowy, jak będzie znośny to na pewno się pochwalę

Powoli ruszam z sezonem grzewcz... znaczy się fotograficznym Może reaktywuję swój pomysł o filmiku, ale to się jeszcze zobaczy. Na razie zdjęć nie wrzucam, bo te z pierwszego wypadu nie bardzo się nadają, innymi słowy: przez zimę straciłem trochę wprawy

Dawno Cie nie było na forum Szlifuj makro bo sprzęt świetny.