Mamy sobie mrówki. Na przykład Lasius niger. Czy są nazwane losowo? Nie przypuszczam. Przecież wyraźnie widać, że to coś o lesie i czarnym. Czyli o Czarnolesie. Czyli z pewnością jest to hołd składany Janowi Kochanowskiemu!
Dlatego dzisiaj, w Wolnej Polsce, powinno się nazywać mrówką Kochanowskiego lub podobnie.
Weźmy Messor barbarus. Pan, Barbarzyńca..... czy można wątpić, że autor Zbigniewa Herberta miał na myśli? Nie można! Mrówką Herberta albo herbertówką należy ją przeto nazywać.
Proszę o dalsze rozszyfrowania. Polacy nie gęsi i swoje nazewnictwo mrówek mogą mieć!!
O prawidłowe i zgodne z polską racją stanu i historii nazewnictwo mrówek!
Moderator: Moderatorzy
- slodkie_ciacho
- Posty: 1495
- Rejestracja: sob 23 cze, 2018
- Kontakt:
Witam.
![:)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Pozdrawiam
No z tego co mi wiadomo to mają-Hurtnica pospolita
![:)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Pozdrawiam
Mrowiec32 proponuję zadanie domowe poszukać przynajmniej 10 rodzimych nazw gatunków i wspólnie możemy zastanowić się nad sensem nazywania ich po polsku - w mojej opinii albo nazwy mają być dla wszystkich albo żadnych. Co o tym myślicie moi drodzy forumowicze?
Ja nie jestem za zmianami, ale za przywróceniem. Skoro Linneusz nazwał na cześć Kochanowskiego (mam niezłą teorię na ten temat) czy Herberta, to nie należało tego zmieniać na nic nieznaczące nazwy. To pewnie knowania wiadomych sił!
Ale ponieważ późno się robi, to proponuję zamknąć temat na 365 dni (bo 2020 jest przestępny).
Ale ponieważ późno się robi, to proponuję zamknąć temat na 365 dni (bo 2020 jest przestępny).
Mrowiec32 pisze: ↑pn 01 kwie, 2019 Ja nie jestem za zmianami, ale za przywróceniem. Skoro Linneusz nazwał na cześć Kochanowskiego (mam niezłą teorię na ten temat) czy Herberta, to nie należało tego zmieniać na nic nieznaczące nazwy. To pewnie knowania wiadomych sił!
Ale ponieważ późno się robi, to proponuję zamknąć temat na 365 dni (bo 2020 jest przestępny).
![:)](./images/smilies/icon_smile.gif)