Formicopedia.org

kompleksowa odpowiedź , i wbrew (kiedyś) sobie i całej reszcie chcących posiadać powiem, że się nie myli..

Przeczytajcie dokładnie temat, który podlinkował killy9999. Napisałem tam, że kiedy brałem udział w Olimpiadzie Biologicznej, spec od mrówek powiedział mi, że u F.rufa i F.polyctena pod ochroną są tylko ich MROWISKA. O tym samym dawno temu pisał na forum CURTUS. Wątpię, żeby obaj panowie wyssali sobie tę informacją z palca. Widocznie zasady ochrony częściowej, które zacytował Orn, są dla mrówek zmodyfikowane, gdyż struktura ich społeczeństwa i metoda rozrodu różnią się o 180 stopni od bobrów, orłów czy salamander... Widocznie w tym przypadku prawo traktuje kolonię mrówek jako superorganizm .

EDIT:
P.S. http://www.antmania.pl/forum/viewtopic.php?p=29539 Pod tym linkiem jest temat z Antmanii, w którym ogon_ podaje uzupełnienie treści tej ustawy. Mam nadzieję, że to nieco rozjaśni sprawę.

Tak naprawdę to pewnie nikt nigdy z ministerstwa się nad tym nie zastanawiał. Powiedzieli im że takie mrowisko zabija ogromne ilości szkodników to i wymyślili taką ustawę. Sam widziałem kiedyś filmik jak leśniczy "przenosili mrowisko" rudnic. Dla nich przeniesienie kopca oznaczało przeniesienie mrowiska,paranoja...

hmm nie wiem czemu ale w ogole nie ciagnie mnie do lapania rudnic, chyba poprostu mam inne zalozenie na ten rok i nawet nie specjalnie mi sie usmiecha tworzyc nastepne kolonie. mam teraz jedne nigery plus 3 krolowe z tego roku ale nie rojkowe (1x Lasius sp i 2x Myrmica sp). i powiem ze zajmuje mi to wiecej miejsca niz jedna probowka (jak wczesniej) i jak trzeba nakarmic moja trzode to tez jest wieksze przedsiewziecie. z rudnicami napewno jest jeszcze wiecej problemow bo sa wieksze i bardziej ruchliwe, moze kiedys najdzie mnie ochota na posiadanie w domu metrowego kopca ale napewno nie w tym roku

Przyznaję, że załącznik trzeci jest dziwaczny, "pozyskiwanie części mrowiska" , jednak póki treść rozporządzenia nie zostanie zmieniona, łapanie i handel rójkowymi królowymi jest łamaniem prawa( i akurat tutaj załącznik trzeci wcale nie przeczy głównemu rozporządzeniu). Widzę większość się skupia na tym, że "są przepisy, które się mylą"... Dałem inne argumenty.
Mam nadzieję, że osoby doświadczone, zwłaszcza moderatorzy, nie będą propagować tych działań(chociażby po to, by nikt nie mógł naszego forum obrzucić za to błotem). Jest wystarczająco dużo świetnych gatunków ,co do których wątpliwości nie ma.
Pozdrawiam i przepraszam za offtop w "Rójka 2009"

Zakładając, że mrowisko to nie kopiec, dwie dziurki w ziemi, czy trochę piasku... lecz skupienie mrówek(płodnej królowej i robotnic) w jednym miejscu. Pewnie im chodziło po prostu o zasadzenie łopaty w kopcu i wsypanie jej do wiadra-znaczne uszkodzenie gniazda, eliminacja części robotnic, nowego pokolenia, poczwarek czy samej królowej. Natomiast zabranie świeżej rójkowej królowej w liczbie np. 5 szt. się tego typu pozyskiwania gniazda nie tyczy.

Orn pisze:

sodek pisze:Ale nie są pod żadną ochroną

Załącznik nr 2 Gatunki dziko występujących zwierząt objętych ochroną częściową
Błonkoskrzydłe Hymenoptera [...]

Podsumowując, prawdziwy miłośnik mrówek nie działa na ich szkodę.

Nie wiem po co Orn przytoczyłeś moją wypowiedź, doskonale wiem jakie gatunki są pod ochroną. Chodziło mi o to, że socolovsky napisał, że "większość mrówek w naturze zajmuje o wiele większe terytorium, niż im udostępniamy w warunkach sztucznych, a mimo to je hodujemy", tak więc napisałem, że one nie są pod ochroną

Nie mniej trzeba pamiętać, żeby nie niszczyć żadnych mrowisk i tak jak ty napisałeś, że prawdziwy miłośnik mrówek nie działa na ich szkodę

pozdro

a ja dziś przed deszczem widziałem kartonówkę szukającą umbratusa.

Złapałeś?

nie, nie mam jeszcze robotnic umbratusa.
Jak narazie mam królową umbratusa z zeszłego roku + 50 robotnic po upadłej królowej nigerkowej i 1cm3 larw umbratusa

Przed chwila znalazlem martwa, skrzydlata jeszcze, krolowa Tetramorium caespitum Czyzby to juz pora na darniowca?

Może już się roją. Zaczynają w czerwcu, ale teraz jest tak ciepło, że wszystko możliwe

Nie można całkowicie tego wykluczyć, ale... dałbyś fotkę, bo coś mi się wierzyć nie chce...

Aby nie byc goloslownym poszedlem poszukac w/w denatki...

Wielkosc 7mm. W prawdzie nigdy wczesniej nie spotkalem krolowej darniowca, ale w zeszlym sezonie ostro sie na nie napalalem wiec dobrze wiem jak powinna wygladac

A to nie może być czasem samiec? Samce przecież szybko giną.

nie, ma wyraźnie załamane czułki- to królowa. Wg mnie z zeszłego roku- nie zdązyła wylecieć i została na zimę. a one roją się we wczesno porannych godzinach więc pewnie słoneczko ją dopadło i przypaliło.

W lesie koło Warszawy, było mnóstwo, dosłownie setki, samic F. rufa.

Gdzie szukać mrówek w Krakowie, pod Krakowem?

Najlepiej szukać na obrzeżach lasu,tam najszybciej i najwiecej sie znajdzie

Na darniowce najlepiej ok 6-7 rano zanim je słońce upiecze. Z obserwacji wiem że jest to gatunek wrazliwy na słonce, ok 10 rano znajdowałem same trupki.

Rzeczywiście Tetramorium, no, czyli u ciebie nieco wcześniej zaczęły. Ja jakiś tydzień temu widziałem pod kamieniem dopiero larwy królewskie. No, ale pod koniec maja już powinny w Krakowie fruwać.

Znalazlem dzisiaj martwego samca taszczonego przez robotnice L. niger. Powiedzialbym, ze samiec to tez L. niger, ale nigdy sobie samcami glowy specjalnie nie zawracalem wiec spokojnie mogl byc innego gatunku

Pewnie samiec kartonówki, bo niger roi się dopiero w lipcu, a fuliginosus już w Warszawie się roi.

Akurat samca L. fuliginosus względnie łatwo odróżnić, bo ma główkę większą niż inne samce Lasius. Zresztą cały jest nieco większy. Też znalazłem kilka wczoraj, niestety na samicę jakoś nie trafiłem.

Dzis samice kartonowki zgarnelismy z cupim ^^