Formicopedia.org

Na wikipedii w artykułach o mrówkach dopisali, że "Ten artykuł wymaga uzupełnienia źródeł podanych informacji.
Informacje nieweryfikowalne mogą zostać zakwestionowane i usunięte.
Aby uczynić artykuł weryfikowalnym, należy podać przypisy do materiałów opublikowanych w wiarygodnych źródłach."

Przykładowe opisy mrówek

http://pl.wikipedia.org/wiki/Hurtnica_pospolita
http://pl.wikipedia.org/wiki/Haplometroza
http://pl.wikipedia.org/wiki/Mrówka_łąkowa
http://pl.wikipedia.org/wiki/Gmachówka_cieśla
http://pl.wikipedia.org/wiki/Gładyszek_mrowiskowy
http://pl.wikipedia.org/wiki/Hurtnica_podobna
http://pl.wikipedia.org/wiki/Hurtnica_wstydliwa
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ozdobnica_większa
...
i inne.

Tym to sposobem wikipedia odcina się od pierwotnej idei jaka przyczyniła się do rozwoju tej wielkiej encyklopedii internetowej dla każdego i o wszystkim. Teraz będzie tylko o tym co ma "wiarygodne źródła".

W kolejnych etapach wprowadzą poziomy wtajemniczenia. Dostęp do pełnych treści artykułów będzie można uzyskać po przejściu testu na inteligencję. Jeśli nie wiesz jaki masz wskaźnik - sprawdź już teraz: http://www.iqtest.dk/main.swf

zakłada gniazdo w sposób klasztorny składając larwy - oto cytat z wikipedii na temat L. niger.
Karygodne błędy....

Oto wiedza polskiego społeczeństwa o mrówkach...

Rozwiązaliście test IQ? Ile wam wyszło?

qń pisze:W kolejnych etapach wprowadzą poziomy wtajemniczenia. Dostęp do pełnych treści artykułów będzie można uzyskać po przejściu testu na inteligencję.

To twoja teoria, czy masz na to jakieś "wiarygodne źródło"?

I tak pewnie zaraz napiszą do tego solucje

Dlatego drogi koniu mam zdanie, że powinieneś zadbać o swoją encyklopedię (Bazę Mrówczej Wiedzy) a nie o Wikipedię Nie wrzucać tam artykułów tylko tworzyć nowe u siebie

Z wikipedii zrezygnowałem... szkoda czasu, a poza tym tyle tam mądrych głów.
Weźmy chociaż takie proste pojęcie jak siano:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Siano_(agrotechnika)

Wikipedyści doskonale wiedzą, że to "Proces koszenia, suszenia i magazynowania to sianokosy." buahahaha. Można paść ze śmiechu, jak się takie rzeczy czyta. Dziwne, że tu nie wymaga się "wiarygodnego źródła".

W miarę normalne jest http://pl.wikipedia.org/wiki/Powrósło chociaż przydałoby się dopisać dokładniejszy przepis, że nie tylko skręcając dwoma rękoma ale i przytrzymując pod pachą.. potem przy wiązaniu snopka, skręca się dwa końce ze sobą odpowiednio zagina i podkłada zgięciem pod powrósło dzięki czemu to się nie rozwiązuje.

szczegół
Chociaż z drugiej strony może ktoś w podobny sposób naśmiewa się z opisów mrówek?

Bez sensu jest czepianie się źródeł do artykułu http://pl.wikipedia.org/wiki/Haplometroza gdy takie źródła dodał specjalista po biotechnologii w artykule http://pl.wikipedia.org/wiki/Pleometroza

sodek pisze: u siebie

U NAS