Formicopedia.org

Sprobowałem pstryknąć "pare" fotek... niestety większośc z nich nienadawała sie do użytku publicznego, więc daje 2 wybrane:

1.


2.


Możecie powiedzieć co robie nie tak?
Zdjęcia robiłem Canon'em MD150

W pierwszym przypadku niektóre odnóżna są nieostre, ale nie wiem jakby to usprawnić.

W 1 zdjeciu cała lewa strona jest "troche" nieostra

rozumiem, że Canon MD150 to kamera tak ?

tak

swiatlo, potrzeba swiatla

a to co piszecie o braku ostrosci to niestety przypadlosc makro - czyli mala glebia ostrosci, im wieksze powiekszenie, tym bardziej widac brak ostrosci poza jedna plaszczyzna, wiec jezeli ostrosc jest na grzbiet robaka, to nogi moga juz sie rozmyc, a co dopiero tlo z ziemi

W porządku zdjęcia, podobają mi się, tym bardziej że z kamerki

EDIT
Swoją drogą mrówki typu L.Niger dałyby radę z ubiciem i skonsumowaniem takiego "tramwaja"? ;> Teraz ich dookoła kupa, więc jakieś urozmaicenie diety by zawsze było ;>

Nie poleca, to pluskwiak a nie wiadomo mi jakie tam subst. chemiczne ma w sobie. Jeszcze nie widziałem aby jakaś mrówka polowała na to więc pewnikiem jest niejadalne... ale kolonia wychowana od podstaw w formi może o tym nie wiedzieć.

Mrówki wyczuwają substancje trująco-śmierdzące, fakt że mrówki nigdy nie atakują pozornie bezbronnych "tramwajów", nawet małych larw, świadczy że czują do nich obrzydzenie. Natomiast być może potrafiłyby skonsumować martwego, gdy trucizny wywietrzeją.

Fajne zdjęcia - pierwsze imo bardzo udane, co do drugiego to przydałoby się większe powiększenie i jakiś inny kadr - mniej centralny, może z perspektywy mrówy. Warto dalej próbować

Spróbuje

Dzisiaj ładna pogoda więc zrobiłem pare fotek ,ale wybrałem tylko jedną.Skupiłem sie nad czymś nieuciekającym pod kamienie :

Sry ale tak konkretnie to co to jest?

Pyłek kwaiata

Szkoda, że słupek oraz pręcik taki ucięty przez kadr, lepiej by chyba wyglądało gdybyś całość nieco w dół ściągnął.

Znowu spróbowałem swoich sił i oto mój efekt po lekkim retuszu:

Zdjecie ok, tylko głębia ostrości kiepska, ale kamerka to chyba sie nie uda popracować nad głębia przy takim makro. osobiście mam lustrzanke cyfrówe i tez boleję nad głębia .....

Ziarno lekkie, szum... :/ Tło w porządku, podoba mi się tak jak ostrość jest złapana na obiekcie a tło jest rozmazane, acz do owadów wole naturalne tło typu liście itp.

Ja z kolei pokażę na czym polega problem z głębią ostrości, przynajmniej u mnie...
poniższe zdjęcia pochodzą spod mikroskopu stereoskopowego z wykorzystaniem kamerki o słabej rozdzielczości, głębia ostrości beznadziejna, zdjęcia niestety niewiele lepsze od beznadziejnych





poniżej zdjęcia z wykorzystaniem lustrzanki cyfrowej, niemrówcze co prawda, głębia ostrości żałosna, ale tutaj można to korygować dobrej jakości (i jeszcze lepszej ceny) obiektywami do macro... ja posługiwałem się nasadkami (na ogół +4 dioptrie),




Zdjęcia początkowo wydaja się ok, a tak naprawdę daleko im do dobrych zdjęć. Stąd zapewne muszę pomyśleć o innym sprzęcie.

Niemniej do tworzenia mrówczej ,,dokumentacji" zwłaszcza okazów martwych, które można ,,upozować' - obie metody powyższe się nadają.
pozdrawiam, ciekawe czy ktoś ma jakieś doświadczenia z lustrzankami cyfrowymi przy makrofotografii mrówek..
[/img]