Strona 1 z 1

Hmm... coś tu nie gra :>

: wt 26 wrz, 2006
autor: łengol
Witam,
Jakieś 3 tygodnie temu złapałem trzy królowe prawdopodobnie M. rubra i umieściłem w osobnych probówkach. Dwie z nich miały skrzydła i nadal je mają. Normalnie wypuściłbym je do ogródka ale zauważyłem że obie zlożyły jaja, podczas gdy królowa bez skrzydeł nic z siebie nie "wydostała". Mam pytanie, czy niezapłodnione królowe mogą też składać jaja np. jako pożywienie dla siebie?? Drugie pytanie czy zapłodniona królowa musi pozbawić sie skrzydeł? Bo po tym co obserwuje wszystkie moje teorie upadają. :roll:

Post poprawił Devil_

Re: Hmm... coś tu nie gra :>

: wt 26 wrz, 2006
autor: asak
Niezaplodniona krolowa moze skladac jaja, ale beda z nich samce.

Post poprawił Devil_

Re: Hmm... coś tu nie gra :>

: wt 26 wrz, 2006
autor: łengol
Nie bardzo rozumiem, mógłbyś(mogłabyś) coś więcej o tym napisać?

Re: Hmm... coś tu nie gra :>

: wt 26 wrz, 2006
autor: PIOTR
Witam :)
Wiem, że brzmi to dziwnie, jednak tak to już właśnie jest - niezapłodnione jaja mrówek, rozwijają się w osobniki męskie. Z zapłodnionych powstają samice (w zależności od kilku czynników płodne, bądź ze zredukowanymi jajnikami) czyli robotnice i młode królowe. Dodatkowo, jaja "troficzne" (czyli niezapłodnione), bywają traktowane jako pokarm w okresach braków białkowych. Składać je mogą również niektóre robotnice.
Można by temat rozwijać, jednak padam na pysio - jak ktoś ma jeszcze siły, niech kontynułuje ;)

Post poprawił Devil_